Archive for Septiembre, 2008

Vandalizando la Wikipedia

Posted By admin

Date: Septiembre 29th, 2008

Category: ninguna

A mi no me parece mal (aunque suscita muchas dudas éticas) que el propietario de una web edite una entrada de la Wikipedia añadiendo referencias a su propia web siempre que aporte contenido interesante. Pero lo que si me parece mal es que a la vez que se hace esto, se eliminen las referencias hacia tu competencia que otros usuarios con su esfuerzo han aportado a la Wikipedia. 

Esto ha ocurrido en dos entrada (que yo sepa).

Como impedir que los usuarios meneen la noticias de tu competencia

Posted By admin

Date: Septiembre 18th, 2008

Category: ninguna

Os recopilo aquí algunos ejemplos de una práctica que considero totalmente desleal, por no calificarlo de otra forma. Diversos clones de Javier Sanz, propietario de AdslZone, menean los titulares de BA instantes después de su publicación, enlazando URLs ajenas a BA con la intención de que en el momento que un visitante menee legítimamente un artículo de BA se encuentre con que está duplicado.

El Gobierno prepara varias licencias móviles 4G

  • A las 9:35 publicamos ‘El Gobierno prepara varias licencias móviles 4G
  • Un instante después en meneame, el usuario meganofernandez, registrado un día antes, envía el enlace que ponemos en BA como fuente, un pdf.
  • A partir de ese momento, si alguien menea la noticia de BA, se encontrará con que está duplicada.
  • Lo que no sabe meganofernandez es que justo un instante antes que el, el usuario rbk ha meneado la noticia de BA.
  • Al ver el pastel, no se le ocurre otra cosa que votar la original como duplicada.

 Los 3,6 Mbps prometidos por las operadoras móviles son inalcanzables

Telefónica anuncia una experiencia piloto con 100 megas sobre fibra para diciembre

Sí pueden. Hasta 3,5 Mbps. de subida con el Anexo M

El sandbox de Google

Posted By admin

Date: Septiembre 15th, 2008

Category: ninguna

Uno de los problemas de indexación que he notado con el cambio de versión de la web es lo mucho que ha costado que Google indexe correctamente las nuevas entradas de los artículos de portada.

Lo primero que observé es que cuando se publicaba un nuevo artículo, Google lo indexaba pero no lo mostraba en los resultados de búsqueda.

Por ejemplo, al publicar “Trío Futura, la oferta sobre fibra de Telefónica”, y buscar unos minutos después site:http://bandaancha.eu/articulo/5875/trio-futura-oferta-sobre-fibra-telefonica aparecía indexado. Pero al buscar “Trío Futura, la oferta sobre fibra de Telefónica” aparecía la home de bandaancha.eu como primer resultado y no el artículo en cuestión. Al cabo de unos días, dos semanas incluso, empezaban a aparecer en los resultados de búsqueda.

Lo primero que revisé fue que el HTML de los artículos validará. Efectivamente, en los comentarios había un UL que no se cerraba correctamente.

Pasado un tiempo probé a relajar el DOCTYPE del HTML, bajando de XHTML 1.1 a XHTML 1.0 Transitional. Tambien modifiqué el valor del atributo xml:lang del elemento html, pasando de es_ES al valor correcto es-ES.

Al no ver resultados, empecé a sospechar de la URL de los artículos. Nuestra estructura de URL es http://bandaancha.eu/articulo/%id%/%permalink%. Esto, para una araña significa que el documento HTML de un artículo está situado dentro de un directorio (su id) que a su vez está dentro del directorio artículo. ¿pero que ocurre si intentamos acceder a http://bandaancha.eu/articulo? Nos da un 404 Not Found.

Este comportamiento no es correcto, puesto que un directorio debería devolver un estado 200 OK en caso de tener contenido. Devolviendo un 404 Not Found estoy diciéndole a Google que ese directorio no existe. Parece lógico pensar que dentro de él no hay nada puesto que no existe.

En realidad supongo que el robot de Google es capaz de lidiar con estas contradicciones, pero por si acaso hice que devolviera un 403 Forbidden. Esto el lo que suele devolver un servidor web cuando accedemos a un directorio que si existe, pero no nos quiere mostrar un listado de su contenido.

Desde principios de mes parece haberse solucionado el problema y Google da bastante importancia a todo lo que publicamos, mostrándolo en los resultados de las búsquedas en cuestión de minutos.

Realmente no se cual fué la causa que probocaba este comportamiento de Google, pero aquí dejo las pistas por si a alguien le resultan de utilidad.

OWNED!! Yo no soy ese

Posted By admin

Date: Septiembre 8th, 2008

Category: ninguna

La pillada de hoy en meneame.net ha sido histórica.

En bandaancha.eu hemos publicado un artículo sobre el Anexo M que debe haberle parecido muy interesante a Javier Sanz de AdslZone. Tanto, que apenas unos minutos después ha enviado a meneame una entrada titulada “El anexo M del ADSL2+ puede ofrecer 3,5 megas de subida en vez del mega actual que ofrecen en las ofertas de 20 megas” pero enlazando la entrada ‘Annex M’ de la Wikipedia.

La intención esta clara. Si posteriormente un visitante de bandaancha.eu decide menear nuestro artículo, se encontrará con que está duplicada. Una buena forma de evitar que meneen las noticias de tu competencia.

En los comentarios de la noticia meneada he posteado lo ocurridoo indicando que se trata de Javier Sanz de AdslZone. Con su desvergüenza habitual, no se le ha ocurrido otra cosas que negar que es él.

Afortunadamente ha intervenido un administrador de meneame.net cancelando el meneo malintencionado y además confirmando que el usuario meganofernandez corresponde con la IP de Javier Sanz.

Es de esperar que quien no tiene escrúpulos a la hora de intentar perjudicar a su competencia tampoco los tenga para mentir.