Bandaancha.eu aparece en la posición 69 de las 100 webs que mas han mencionado los encuestados, justo por debajo de www.movistar.es. Además veo que la gente ha asumido el cambio de dominio, puesto que se menciona a bandaancha.EU y no al ST, que aún esta muy arraigado en la mente de los usuarios más veteranos.

Nuestra posición mejora bastante con respecto al 2007, cuando aparecíamos en la posición 82.

PD: Sorprendente la posición de elotrolado.net: 9º

Gracias a un comentario en meneame me entero que la Asociación de Compositores y Autores de Música (ACAM) ha publicado el artículo que sacamos ayer en BA sobre que Telefónica admite denuncias de los autores por la “puesta a disposición de material”.

Original: Telefónica define un procedimiento para que los titulares de derechos denuncien la “puesta a disposición de material” protegido

ACAM: Telefónica crea un procedimiento para que los titulares de derechos denuncien la ‘puesta a disposición de material’ protegido

Lo que me llama la atención es que han copiado literalmente varios párrafos, pero no hacen una mínima mención a la fuente. Como todo el mundo puede ver en el pie de BA, licenciamos los contenidos bajo la Creative Commons Attribution-Non-Commercial-Share Alike 3.0, así que nos parece genial que reproduzcan nuestros contenidos pero al menos deberían citar la fuente.

En fin, ellos sabrán, pero no dan muy buen ejemplo para su causa.

Actualización: Parece que no es la primera vez que ocurre. Sorprendente es el “pirateo” de la inocentada del 28 de diciembre que ACAM tomó como noticia auténtica, por supuesto sin citar la fuente O_o ]]> http://backstage.bandaancha.eu/articulo/81/acam-piratea-articulo-banda-ancha/feed http://backstage.bandaancha.eu/articulo/20/owned-como-inflar-el-contador-de-usuarios-registrados-cuando-lo-tienes-pequeno http://backstage.bandaancha.eu/articulo/20/owned-como-inflar-el-contador-de-usuarios-registrados-cuando-lo-tienes-pequeno#comments Fri, 17 Oct 2008 13:26:29 +0000 admin http://backstage.bandaancha.eu/?p=20 Hoy una web del sector anuncia que su cifra de usuarios registrados a llegado a 100 mil usuarios. Esto por si solo es un motivo de felicitación. Pero, hay algo que no nos cuadra.

bandaancha.eu se fundo el 14 de febrero de 2001. Desde entonces se han registrado un total de 81.614 usuarios. El ritmo de registros suele ser constante, con una media en el caso de bandaancha.eu de unos 500 a 1000 registros mensuales.

El único valor que en bandaancha.eu otorgamos a un registro, es la satisfacción de ver que a un visitante le ha gustado la web y quiere implicarse con la comunidad. Sin embargo, la cifra de usuarios registrados puede ser muy golosa de cara a los anunciantes, sobre todo si comercializas las direcciones de email de los usuarios.

Recopilando datos

AdslZone inició su actividad en octubre de 2004. Hoy su contador de usuarios registrados alcanza la cifra de 100 mil usuarios.

La web pone una URL a disposición de los visitantes, en la que con un ID, muestra la fecha de registro, nick y número de mensajes escritos en los foros. Estos datos son públicos y cualquiera puede acceder a ellos.

Si recopilamos los datos de todas las IDs obtenemos una información con la que se pueden hacer algunas comprobaciones muy interesantes.

¿6000 mil usuarios registrados al mes?

El siguiente gráfico muestra el número de usuarios registrados cada mes en AZ desde octubre de 2004. Para comparar hemos añadido el mismo indicador pero de BA.

Lo primero que salta a la vista, es que apenas tres meses después de su inicio, AZ ya registraba un número de usuarios al mes superior al de BA, cifra que no dejó de subir vertiginosamente. Un año después, AZ registraba nada menos que 6000 mil usuarios al mes, mientras que el ritmo de BA era de unos 1000 al mes.

Lo más sorprendente es que en la actualidad, cuando se supone que AZ tiene muchas más visitas que en 2005, la media de registrados al mes si parece ajustarse a la normalidad, con alrededor de 1000 usuarios al mes.

En el pie de sus foros aparece que “la mayor cantidad de usuarios online fue 564 el Lunes 25 Junio 2007″, mientras que ese mes se registraron 1018 usuarios, muy por debajo de los 6167 de octubre de 2005. Sería lógico esperar que el pico de registrados se hubiese producido cerca del pico de usuarios online y no años antes cuando la web recibía muchas menos visitas.

¿El 85% de los usuarios no llega a publicar ningún post?

Otro dato muy revelador es el porcentaje de usuarios que se registra y no llega a postear ningún comentario. En el caso de BA, este porcentaje es de alrededor del 50%. Si vemos el gráfico con el porcentaje de usuarios registrados cada mes que no llegan a postear ningún comentario, de nuevo aparece algo muy revelador.

Coincidiendo con los meses en los que la cifra de usuarios registrados es desproporcionada, aumenta hasta llegar al 85% el porcentaje de usuarios que se registran y tienen cero comentarios.

A día de hoy, de los 100 mil registros que hay en la base de datos de usuarios de AZ, solo un 26% ha posteado al menos un comentario.

Explotación comercial de las direcciones de email de los usuarios registrados

La base de datos de usuarios registrados de bandaancha.eu no se está explotando comercialmente en la actualidad. Si se dispone de la autorización de los usuarios, en principio no hay ningún inconveniente en hacerlo.

En el caso de AdslZone, en el formulario de registro de usuario, aparecen los campos para ceder nuestro email a CorreoDirect para el envío de publicidad. En la sección “Publicidad” de la web se menciona que “ADSLZONE.NET dispone de una gran base de datos, autorizada, de emails disponible para contactarles. Esta es una potente herramienta de comunicación.”

En el Congreso de Webmasters celebrado en mayo en el que Javier Sanz, propietario de AdslZone impartió una ponencia, habló de las posibilidades de comercialización de esos emails, indicando que genera unos 150 € al mes, calificando esa cifra de ridícula (vídeo en YouTube, minuto 09:08).

Conclusión

La ética en los negocios es importante. Dice el refrán que se pilla antes a un mentiroso que a un cojo. No vale la pena falsear la cifras por que tarde o temprano alguien acabará dándose cuenta. Y lo que es peor, la evidencia de que no has dicho la verdad en una ocasión cuestionará la veracidad del resto de tus afirmaciones. La mentira no debe formar parte de la estrategia de una empresa, por que en este caso, cuando te veas delatado, lejos de aprender y corregir, recurrirás de nuevo a la mentira para seguir engañando a los que no solo han visto un trozo de la película.

El listado de servidores que parece en la herramienta, se creó hace años y decidimos meter algunos DNS alternativos a los oficiales para que los usuarios tuviesen más opciones donde elegir cuando los oficiales empiezan a dar problemas. En el caso de ONO, los servidores alternativos se extrajeron de los DNS autoritativos de los dominios ono.es y ono.com.

Actualmente, debido a varias vulnerabilidades, la mayoría de los ISP tienen restringidas las peticiones DNS externas a su red. El técnico de ONO me ha confirmado que en nuestro analizador salen bien los datos gracias a que han autorizado la IP desde la que enviamos las peticiones. Siendo este el caso, no tiene mucho sentido mantenerlos, puesto que el resto de usuarios no pueden utilizarlos.

También hemos hecho unas pruebas contra uno de los servidores DNS oficiales en el que han hecho algunas mejoras para dar un tiempo de respuesta más breve. 16 ms es una buena cifra.

“El 80% de las noticias de bandaancha paso olímpicamente de ellas pero como el otro 20% son erróneas, amarillistas y falsas intento que la gente se de cuenta. [...] Lo que tienes que hacer es mirar más allá de tu ombligo y ser un poco más humilde. Te iría muy bien, pero con titulares amarillistas y erróneos puede que consigas visitas pero a largo plazo irá contra tí y tu página web.” lumbricales en meneame.net

“Es lo que tiene fracasar con una web, necesitas buscar tráfico debajo de las piedras. Sobre todo si vives de esto.” lumbricales en meneame.net

“eres el sucesor de los llorones y desesperados que van a tener que ponerse en la cola del INEM a buscar otro trabajo.” 87.218.98.— en bandaancha.eu

“Josh borra los enlaces a Adslzone porque hasta su test de velocidad tiene más tráfico jajajajaja” 87.218.98.— en bandaancha.eu

“pensabas que cuando banearon a ADSLZONE de menéame lo tenías ya todo ganado, pero todo lo contrario. A parte de que a la desesperada vas a conseguir un efecto contrario al deseado. Eres un segundón ahora mismo y tienes que asumirlo.” fixx en meneame.net

El otro día leyendo el reportaje sobre el Trio Futura de AdslZone, me llamó la atención la captura del test de velocidad. En él, el autor del artículo había escrito la frase ‘TESTDEVELOCIDAD.ES’.

En ambos casos la frase está escrita en mayúsculas, con el mismo tamaño de letra, mismo color y una tipografía prácticamente igual (Arial vs. Verdana).

Es habitual que el programa de edición de imágenes guarde el tamaño de la tipografía, color y otros parámetros que sueles utilizar más frecuentemente. Evidentemente, esto por si solo no es suficiente prueba para acusar a nadie, pero quise saber más y hice algunas pruebas.

Si descargamos la imagen del ‘test de velocidad’ y la de ‘la v3 es un fiasco’ y las abrimos con un comparador binario descubriremos algo muy interesante.

Cualquier software de edición de imágenes, guarda en los primeros bytes de un jpeg encabezados con información sobre el tamaño de la imagen, resolución, compresión y otros datos, además de pequeñas cadenas de texto que identifican el programa utilizado para crear la imagen.

Bien, pues si hacemos una comparación binaria entre la imagen que sabemos que ha sido creada por Javier Sanz y la que alguien colgó en bandaancha, nos encontramos con una coincidencia del 96% de información en los headers. Es decir, en ambos casos se ha utilizado la misma versión de software, mismos parámetros de compresión.

Estadísticamente es muy difícil que dos usuarios distintos creen una imagen con tantas coincidencias en los encabezados. Para salir de dudas he añadido a la comparativa, una versión de ‘la v3 es un fiasco’ creada por mi con el programa con el que suelo editar imágenes, Photoshop.

Si comparamos los encabezados jpeg llegaremos a la misma conclusión.

¿Que necesidad tiene tu competencia de venir a tu web a decir que es ‘un fiasco’ escondiéndose en el anonimato? Curioso que Javier Sanz luego cuelgue esa imagen en su web para escribir a continuación:

Josh piensa que todas las críticas vertidas contra su V3 han sido escritas por gente relacionada con ADSLzone, y no es así.

Esto ha ocurrido en dos entrada (que yo sepa).

• Vandalismo en la entrada VDSL2 borrando las aportaciones de Kalimist (forero de BA, no mod), (en las que ni siquiera enlaza a BA) y añadiendo enlaces a AdslZone.
  http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=VDSL2&diff=19778053&oldid=19723575
• En la página de FTTH. Borrados dos enlaces a BA y sustituidos por enlaces a AdslZone
  http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=FTTH&diff=19778029&oldid=19768100

El Gobierno prepara varias licencias móviles 4G

• A las 9:35 publicamos ‘El Gobierno prepara varias licencias móviles 4G‘
• Un instante después en meneame, el usuario meganofernandez, registrado un día antes, envía el enlace que ponemos en BA como fuente, un pdf.
• A partir de ese momento, si alguien menea la noticia de BA, se encontrará con que está duplicada.
• Lo que no sabe meganofernandez es que justo un instante antes que el, el usuario rbk ha meneado la noticia de BA.
• Al ver el pastel, no se le ocurre otra cosa que votar la original como duplicada.

 Los 3,6 Mbps prometidos por las operadoras móviles son inalcanzables

• A las 12:17 publicamos Los 3,6 Mbps prometidos por las operadoras móviles son inalcanzables
• Instantes después en meneame, el usuario meganofernandez envía a meneame el enlace que publicamos de la Wikipedia con el titular de BA
• Posteriormente el usuario sititulo de meneame envia legítimamente la noticia de BA , que es considerada duplicada como meganofernandez tenia previsto

Telefónica anuncia una experiencia piloto con 100 megas sobre fibra para diciembre

• A las 12:30 publicamos Telefónica anuncia una experiencia piloto con 100 megas sobre fibra para diciembre
• Instantes después, en meneame, el usuario kesiami (ver su perfil con envios de adslzone y votaciones negativas a envios de BA) envia el titular de BA enlazando a una noticia que habla de Ono y en ningún caso menciona a Telefónica.
• Posteriormente, el usuario sintitulo menea legitimamente la noticia de BA, y meganofernandez es el primero en recordar que esta duplicada, comentario que vota kesiami

Sí pueden. Hasta 3,5 Mbps. de subida con el Anexo M

• Publicamos Sí pueden. Hasta 3,5 Mbps. de subida con el Anexo M
• En meneame, el usuario meganofernandez envia nuestro titular enlazando una entrada de la wikipedia
• En un comentario meganofernandez niega ser Javier Sanz de adslzone
• Los admins de meneame descartan la noticia por violar las normas de uso y confirman que meganofernandez es un clon de Javier Sanz (pillado MINTIENDO)
• kesiami, del staff de adslzone, menea la noticia de BA suavizando el título

Lo primero que observé es que cuando se publicaba un nuevo artículo, Google lo indexaba pero no lo mostraba en los resultados de búsqueda.

Por ejemplo, al publicar “Trío Futura, la oferta sobre fibra de Telefónica”, y buscar unos minutos después site:http://bandaancha.eu/articulo/5875/trio-futura-oferta-sobre-fibra-telefonica aparecía indexado. Pero al buscar “Trío Futura, la oferta sobre fibra de Telefónica” aparecía la home de bandaancha.eu como primer resultado y no el artículo en cuestión. Al cabo de unos días, dos semanas incluso, empezaban a aparecer en los resultados de búsqueda.

Lo primero que revisé fue que el HTML de los artículos validará. Efectivamente, en los comentarios había un UL que no se cerraba correctamente.

Pasado un tiempo probé a relajar el DOCTYPE del HTML, bajando de XHTML 1.1 a XHTML 1.0 Transitional. Tambien modifiqué el valor del atributo xml:lang del elemento html, pasando de es_ES al valor correcto es-ES.

Al no ver resultados, empecé a sospechar de la URL de los artículos. Nuestra estructura de URL es http://bandaancha.eu/articulo/%id%/%permalink%. Esto, para una araña significa que el documento HTML de un artículo está situado dentro de un directorio (su id) que a su vez está dentro del directorio artículo. ¿pero que ocurre si intentamos acceder a http://bandaancha.eu/articulo? Nos da un 404 Not Found.

Este comportamiento no es correcto, puesto que un directorio debería devolver un estado 200 OK en caso de tener contenido. Devolviendo un 404 Not Found estoy diciéndole a Google que ese directorio no existe. Parece lógico pensar que dentro de él no hay nada puesto que no existe.

En realidad supongo que el robot de Google es capaz de lidiar con estas contradicciones, pero por si acaso hice que devolviera un 403 Forbidden. Esto el lo que suele devolver un servidor web cuando accedemos a un directorio que si existe, pero no nos quiere mostrar un listado de su contenido.

Desde principios de mes parece haberse solucionado el problema y Google da bastante importancia a todo lo que publicamos, mostrándolo en los resultados de las búsquedas en cuestión de minutos.

Realmente no se cual fué la causa que probocaba este comportamiento de Google, pero aquí dejo las pistas por si a alguien le resultan de utilidad.

En bandaancha.eu hemos publicado un artículo sobre el Anexo M que debe haberle parecido muy interesante a Javier Sanz de AdslZone. Tanto, que apenas unos minutos después ha enviado a meneame una entrada titulada “El anexo M del ADSL2+ puede ofrecer 3,5 megas de subida en vez del mega actual que ofrecen en las ofertas de 20 megas” pero enlazando la entrada ‘Annex M’ de la Wikipedia.

La intención esta clara. Si posteriormente un visitante de bandaancha.eu decide menear nuestro artículo, se encontrará con que está duplicada. Una buena forma de evitar que meneen las noticias de tu competencia.

En los comentarios de la noticia meneada he posteado lo ocurridoo indicando que se trata de Javier Sanz de AdslZone. Con su desvergüenza habitual, no se le ha ocurrido otra cosas que negar que es él.

Afortunadamente ha intervenido un administrador de meneame.net cancelando el meneo malintencionado y además confirmando que el usuario meganofernandez corresponde con la IP de Javier Sanz.

Es de esperar que quien no tiene escrúpulos a la hora de intentar perjudicar a su competencia tampoco los tenga para mentir.